Коэффициенты (и игроки) на фаворитах

Содержание: [Показать]

Не верите опросам? Ознакомьтесь с призывом, сделанным политическими фьючерсными рынками

  • Значок электронной почты
  • Значок Facebook
  • Значок Twitter
  • Значок Linkedin
  • Значок Flipboard
  • Значок печати
  • Изменить размер значка

Ссылки на символы

ЧИКАГО (MarketWatch) - Если вы хотите обмануть экспертов и опросы и получить реальную информацию о вероятном исходе президентских выборов во вторник, стоит взглянуть на то, на каких рынках политических фьючерсов - или даже на бесчисленных британских букмекерских конторах - - говорят о лучшем шансе на вызов победителя.

От онлайн-«прогнозных рынков», таких как Intrade или Iowa Electronic Markets, до букмекерских контор Лондона, трейдеры и составители ставок в равной степени собрали удивительно точные отчеты о прогнозировании результатов на выборах в США, от президентской гонки до соревнований штата.

И дела идут оживленно.

«Объем торгов во время избирательного цикла с высокими ставками был высоким для прогнозных рынков»

«Политические рынки пока [выросли] примерно на 380%» в этом избирательном цикле, - сказал Чад Ригетти, вице-президент по развитию бизнеса Intrade. «И на прошлых выборах около 25% объема пришлись на последние 24 часа».

Он считает, что рост был вызван международной экспансией сайта (хотя подавляющее большинство акций все еще происходит из США) и «самым долгим и наиболее конкурентным процессом номинации за долгое время. Рынки были активными в течение последних двух лет».

На прошлой неделе около 23 миллионов долларов было продано в соревновании между сенатором Джоном Маккейном и Бараком Обамой, которого рынки все чаще называют непомерным фаворитом с вероятностью выигрыша более 87%.

Ставка 8,70 доллара может принести 1,30 доллара

Рыночные цены на фьючерсные контракты составляют 10 центов за процентный пункт при индексе от 0 (наименее вероятно) до 100 (точно). Таким образом, ставка на победу Обамы с вероятностью 87% стоит 8,70 доллара, что дает 1,30 доллара прибыли, если в день выборов победит демократ.

Или вы можете выйти в любой момент - если найдете покупателя по более высокой цене.

По словам Ригетти, трейдеры рискуют всего 50 долларами для позиций на сумму более 50 000 долларов. И если они разыграют шансы, они, скорее всего, выйдут победителями.

«На выборах 2004 года наши рыночные цены закрытия точно предсказывали результаты во всех 50 штатах, а также в округе Колумбия», - сказал он. «И в 2006 году мы правильно сделали все гонки в Сенате».

Американцам, желающим сделать ставку на выборы, придется либо уйти в офшоры, либо поспорить с другими людьми. Даже штат Невада, где спортивные книги легальны, запрещает такую ​​практику. Однако Джей Руд, директор по спортивным и гоночным вопросам в MGM Mirage MGM, -3,24%, сказал: «Мы, конечно, взяли бы их, если бы могли. Эта гонка стимулировала бы много ставок».

Ригетти предсказал, что рынки, подобные его, будут только более точными в будущем из-за «появления новых сайтов, которые проводят метаанализ опросов с все более совершенными инструментами для обработки информации».

Iowa Electronic Markets, открывшаяся в 1988 году, может похвастаться показателем прогнозов «ближе, чем опросы в 75% случаев», - сказала Джойс Берг, директор IEM и профессор бухгалтерского учета в Университете Айовы.

Он «промахнулся» только один раз, когда Альберта Гора отдали предпочтение в пуле «победитель получает все» в 2000 году, но даже это, возможно, было верным прогнозом: этот рынок зависит от общенационального народного голосования, которое Гор действительно выиграл.

1000 трейдеров

Берг говорит, что она тоже увидела скачок активности, в том числе «большой скачок в последние дни» около 1000 активных трейдеров на сайте.

В то время как торговля фьючерсами на выборы имеет сомнительную законность, регулирующие органы США в основном оставили IEM в покое, в то время как Intrade, базирующаяся в Дублине, находится вне их досягаемости.

В Великобритании, где вы можете делать ставки на все, от бадминтона до следующего срыва Бритни, букмекеры сообщают о повышенном интересе к гонке в США в этом году, отметил Уолли Пайра, пресс-секретарь Racing Post, ежедневного издания, отслеживающего индустрию ставок.

По его словам, типичные выборы означают ставки в размере около 2 миллионов фунтов (3,2 миллиона долларов), но «из-за беспрецедентного освещения [гонки] в средствах массовой информации, книжная индустрия получит намного больше 10 миллионов фунтов (16,2 миллиона долларов). миллионов). И это исключительно и просто из-за нашего общественного восприятия Барака Обамы ».

По его словам, британские игроки, делающие ставки, проявляют гораздо больший интерес к выборам в США, чем к политике в Великобритании, в основном потому, что «нынешний состав политиков у нас очень мягкий».

По его словам, хотя общий объем торгов на президентской гонке отдаленно не сравнивается со ставками на главные скачки или чемпионат по футболу, он затмевает многие другие спортивные события, в том числе Кубок Райдера.

Пайра сказал, что у Обамы большие шансы на победу на выборах во всех бухгалтерских книгах, и по разным ставкам он наберет 340-346 голосов выборщиков (нужно только 270), сделав одни из самых интересных ставок на такие факторы, как уровень явки и какие штаты пойдут по пути. В «Поле боя из шести игроков» Колорадо, Флориды, Невады, Северной Каролины, Огайо и Вирджинии букмекеры дают шанс, что Маккейн не победит ни в одном из них.)

И здесь рекорд по выбору победителей достойный восхищения - даже больше, чем на других мероприятиях. По его словам, в 2004 году букмекеры были правы по всем 50 штатам: «И если бы у вас было 50 гонок на двух лошадях, я могу гарантировать, что вы не выберете все 50».

Выплаты начинаются

Падди Пауэр, букмекерская контора из Дублина, настолько уверен в своих прогнозах о победе Обамы, что они начали выплачивать ему более 1 миллиона евро (1,3 миллиона долларов) две недели назад, хотя все еще предлагают шансы на его выигрыш.

Крис Шиллингтон, представитель букмекерской конторы IG Sport, сказал, что его компания также уверенно опережает Обаму по спредам и прямым ставкам, но добавил предостережение.

«В преддверии выборов ставки спреда являются гораздо лучшим ориентиром для того, как будет проходить фактическое голосование», - сказал он. «Однако, когда вы приближаетесь ко времени опроса, появляется так много переменных и вращений СМИ, что становится труднее угадать результат. Однако одно кажется несомненным. Маккейн не так исключен, как все остальные».

Выплаты по спред-ставкам основаны на точности ставки, а не на исходе «победитель получает все» - так же, как ставки на спортивное событие, где вы все равно можете проиграть, если ваша выбранная команда выиграет, но с недостаточным запасом.

Тем не менее, по его словам, в политике больше шансов на долгую победу, чем в скачках или однобоких спортивных состязаниях. «Люди осознают тот факт, что политические рынки более несовершенные. Как правило, у вас больше шансов преодолеть трудности».

Или, по идее, играть в них. При относительно небольших объемах как торговли, так и ставок, не нужно много денег или много людей, чтобы изменить шансы.

Менее месяца назад ходили слухи, что анонимный трейдер активно поддерживал Маккейна на бирже Intrade с единственной целью - увеличить предполагаемое состояние республиканцев. Ригетти сказал, что фирма провела расследование, обнаружила, что это не так, и подчеркнул, что «политика Intrade по борьбе с манипуляциями не позволит никому торговать, если будет ясно, что их основной мотив является политическим, а не финансовым».

Колеман Штрампф, профессор экономики бизнес-школы Канзасского университета, изучал историю и текущее состояние избирательных рынков, которые в той или иной форме существовали в США с начала 19 века и, возможно, до этого.

Он сказал, что может ли кто-то манипулировать ими по политическим причинам «это спорный вопрос, но проведенное мною исследование показывает, что это невозможно. Они на удивление надежны для таких небольших рынков».

В самом деле, путем экспериментов он попытался сыграть в IEM в 2000 году, проводя случайные сделки с Гором и Джорджем Бушем, которые, учитывая небольшой размер рынков, могли составлять от 4% до 6% объема в любой момент. данное время.

«Он будет двигаться [по торгам], но через пару часов возобновится, как обычно», - сказал он.

Штрампф, который отслеживал предвыборную торговлю более двух веков назад, также сказал, что она доказала свою безупречность: «Что касается президентских выборов с 1884 по 1936 год [когда начали применяться бездействующие законы против этой практики], рынок никогда не был неправильно."

Это, добавил он, «тем более удивительно, что для значительной части того периода не было опросов, которые можно было бы подвести, а передача информации была очень медленной».