Без кейворда

Содержание: [Показать]

TaleSlinger пишет: « Одна из великих теорий современной космологии состоит в том, что Вселенная возникла в результате« Большого взрыва », но математический механизм, с помощью которого это произошло, отсутствовал. Космологи из Уханьского института опубликовали доказательство того, что Большой взрыв действительно мог произойти спонтанно из-за квантовых флуктуаций. «Новое доказательство основано на специальном наборе решений математической сущности, известной как уравнение Уиллера-ДеВитта. В первой половине 20-го века космологи изо всех сил пытались объединить два столпа современной физики - квантовую механику и общую теорию относительности - таким образом, чтобы разумно описать Вселенную. Насколько они могли судить, эти теории полностью расходились друг с другом.

В основе их мышления лежит принцип неопределенности Гейзенберга. Это позволяет небольшому пустому пространству возникать вероятностно из-за флуктуаций того, что физики называют метастабильным ложным вакуумом. Когда это происходит, есть две возможности. Если этот пузырь пространства не будет быстро расширяться, он снова исчезнет почти мгновенно. Но если пузырь может расшириться до достаточно большого размера, то вселенная будет создана необратимым образом. Возникает вопрос: позволяет ли это уравнение Уиллера-ДеВитта? «Мы доказываем, что после создания небольшого настоящего вакуумного пузыря он имеет шанс экспоненциально расшириться», - говорят исследователи.

Вы можете прочитать:

Эксперты полагают, что достижение «коллективного иммунитета» в США маловероятно

Линус Торвальдс говорит Anti-Vaxxer, чтобы он закрыл список рассылки Linux

Вводящее в заблуждение вирусное видео, выдвинутое козырями, распространяется в Интернете

Он назвал это «мошенничеством» - потом увидел, что его семья заболела.

`` Нет доказательств '' в поддержку теории директора CDC Трампа о происхождении коронавируса

Представление: математическое доказательство того, что Вселенная могла возникнуть из ничего

Математическое доказательство того, что Вселенная могла возникнуть из ничего больше Войти

Математическое доказательство того, что Вселенная могла возникнуть из ничего

  • Все
  • Проницательный
  • Информативный
  • Интересный
  • Веселая

Печать мелким шрифтом:следующие комментарии принадлежат авторам. Мы никаким образом не ответственны за них.

Ничего такого? (Оценка: 5, проницательность)

Значит, квантовые флуктуации - это «ничто»?

Re: ничего? (Оценка: 5, смешно)

Значит, квантовые флуктуации - это «ничто»?

Чтобы действительно ничего не знать, нужно быть экспертом в квантовой механике.

Re: ничего? (Оценка: 5, смешно)

Джон Сноу - специалист по квантовой механике? Кто знал?!

Re: ничего? (Оценка: 5, проницательность)

И это парадокс. ВСЕГДА возникает вопрос "а что ЭТО вызвало?" без окончательного ответа, более удовлетворительного, чем может придумать метафизик.

Re: ничего? (Оценка: 5, проницательность)

всегда возникает вопрос «а что вызвало это»? В самом деле? «всегда» этот вопрос возникает только в том случае, если вы продолжаете думать о мире с тем же самым мышлением.

вам не нужно искать ответ в мире через ньютоновские очки. «вызванный» подразумевает причинно-следственную связь. причинность подразумевает до и после. сначала причина, затем - следствия. абстрактные идеи вроде «до» и «после» смотрят на мир с точки зрения ЛИНЕЙНОГО времени.

если вы действительно изучаете теорию относительности, я имею в виду, читайте эссе Эйнштейна, а не только резюме в Википедии. вы понимаете, что линейный взгляд на время - это просто способ, которым наши электрохимические компьютеры (мозг) обрабатывают информацию. но в теории относительности атомные часы в самолете показывают время немного иначе, чем вы на земле. так как он дальше от земли. только подумай об этом! Представьте себе, каким искаженным и нелинейным должно быть время во Вселенной со сверхновыми и черными дырами! мы уже можем измерить два разных ЧАСА ВРЕМЕНИ, просто используя самолет и атомные часы. насколько безумной должна быть НАСТОЯЩАЯ история? через тысячу лет он взорвет наш разум, когда мы поймем его еще лучше.

Так или иначе, я считаю, что время не линейно. Фактически, большинство космологических наук показывает, что это близко к Большому взрыву. все правила, касающиеся времени и физики, не имеют смысла. Так почему же вы ожидаете, что в этот критический момент время будет линейным, простым и понятным? почему вы настаиваете на том, что в тот момент что-то вызвало что-то еще? я не думаю, что это действительно так сработало. просто истинный способ его работы настолько сложен, что мы только сейчас начинаем пытаться осмыслить невозможные идеи вроде того, как что-либо могло бы работать во вселенной без «до» и «после».

Я надеюсь, что вместо того, чтобы решить, что существует неразрешимый парадокс, вы продолжите думать об этом. не сдавайся. :)

«На небе и на земле больше вещей, чем мечтает наша философия». - Гамлет Шекспира

Re: ничего? (Оценка: 5, интересно)

всегда возникает вопрос «а что вызвало это»? В самом деле? «всегда» этот вопрос возникает только в том случае, если вы продолжаете думать о мире с тем же самым мышлением.

вам не нужно искать ответ в мире через ньютоновские очки. «вызванный» подразумевает причинно-следственную связь. причинность подразумевает до и после. сначала причина, затем - следствия. абстрактные идеи вроде «до» и «после» смотрят на мир с точки зрения ЛИНЕЙНОГО времени.

если ты действительно изучаешь теорию относительности

Если вы действительно изучите теорию относительности, вы увидите, что используются слова «причинность» и «причинность». Это не строго ньютоновская идея. Пока нет движения со скоростью, превышающей скорость света, «X происходит раньше Y» является инвариантом - это верно для всех систем отсчета.

По крайней мере, с математической точки зрения, есть решения уравнения общей теории относительности, которые имеют «замкнутые времениподобные кривые», поэтому вы можете получить нарушения причинности, хотя эти решения могут быть нереалистичными (например, бесконечные вращающиеся цилиндры). См., Например, страницу Википедии о цилиндрах Типлера [wikipedia.org] и ссылки, на которые она ссылается.

Re: ничего? (Оценка: 5, информативно)

Пока нет движения со скоростью, превышающей скорость света, «X происходит раньше Y» является инвариантом - это верно для всех систем отсчета.

Нет. Http://math.ucr.edu/home/baez/. [ucr.edu], а для более длинной версии - http://en.wikipedia.org/wiki/L. [wikipedia.org]. В этих примерах двери либо закрываются одновременно для наблюдателя, неподвижного по отношению к сараю, либо в разное время для наблюдателя, бегущего с шестом.

Re: ничего? (Оценка: 4, информативно)

Пока нет движения со скоростью, превышающей скорость света, «X происходит раньше Y» является инвариантом - это верно для всех систем отсчета.

Нет. Http://math.ucr.edu/home/baez/. [ucr.edu], а для более длинной версии - http://en.wikipedia.org/wiki/L. [wikipedia.org]. В этих примерах двери либо закрываются одновременно для наблюдателя, неподвижного по отношению к сараю, либо в разное время для наблюдателя, бегущего с шестом.

Хорошо, извините, следовало бы сказать: «X не происходит после Y» является инвариантом »(не существует таких систем отсчета, что X происходит до Y в одном кадре, а X происходит после Y в другом кадре).

Re: (Оценка: 3)

Нет. В теории относительности каждое событие * делит пространство-время на три области: будущее, на которое можно повлиять, прошлое, которое может повлиять на событие, и все, что можно рассматривать как одновременное в некоторой системе отсчета. Причинность не может двигаться быстрее света, как и все остальное, и может ли X вызвать Y, или Y может вызвать X, или ни то, ни другое, - это три части пространства-времени, определяемые событием. В случае, если ни одна из них не может вызвать другую, они разделены по пространству, и некоторые системы отсчета будут

Re: (Оценка: 3)

Опять нет. Если бежать с другой стороны, двери закроются в другом порядке. Я думаю, что AC, параллельный этому посту, довольно хорошо это объясняет.

Это очень неправильно понятая тема, я постараюсь ее прояснить.

Вы правы насчет концепции одновременности в теории относительности. В примере с дверью сарая, в зависимости от вашей системы взглядов, решетки могут открываться одновременно или одна за другой.

Он прав относительно причинности в теории относительности. Причинные события инвариантны. Не существует системы отсчета, независимо от вашей скорости или расстояния, в которой объект, выпущенный пулей из пистолета, попадает до выстрела. Это может'

Кот Шредингера (Оценка: 3)

Кот Шредингера был бы более распространенным и хорошо известным аргументом, но это не помогает исправить парадокс того, требует ли Вселенная чего-то для своего существования. Кот Шредингера - это отдельный парадокс, попытки продемонстрировать, что реальность не только субъективна, но существуют одновременно две альтернативные реальности.

«Вселенная из ничего» - это книга, вышедшая несколько лет назад, в которой объясняется теория расширяющегося квантового вакуума (и есть несколько небольших выводов). Проблема

Re: (Оценка: 3)

Серьезно? Есть теории по этому поводу?

Давным-давно, когда я читал научную фантастику, я спросил друга, теоретика квантовой физики, о специальной теории относительности. У меня было две проблемы: во-первых, мое внутреннее моделирование (я управляю сложными системами, такими как физика, экономика, войны и социология в уме нематематически) показало, что замедление времени приведет к тому, что каждый объект во Вселенной будет существовать в каждой позиции одновременно; и, во-вторых, вращение Вселенной было бы идентично стоянию в

Re: ничего? (Оценка: 5, проницательность)

всегда возникает вопрос «а что вызвало это»? В самом деле? «всегда» этот вопрос возникает только в том случае, если вы продолжаете думать о мире с тем же самым мышлением. вам не нужно искать ответ в мире через ньютоновские очки. «вызванный» подразумевает причинно-следственную связь. причинность подразумевает до и после. сначала причина, затем - следствия. абстрактные идеи вроде «до» и «после» смотрят на мир с точки зрения ЛИНЕЙНОГО времени. если вы действительно изучаете теорию относительности, я имею в виду, читайте эссе Эйнштейна, а не только резюме в Википедии. вы понимаете, что линейный взгляд на время - это просто способ, которым наши электрохимические компьютеры (мозг) обрабатывают информацию. но в теории относительности атомные часы в самолете показывают время немного иначе, чем вы на земле.так как он дальше от земли. только подумай об этом! Представьте себе, каким искаженным и нелинейным должно быть время во Вселенной со сверхновыми и черными дырами! мы уже можем измерить два разных ЧАСА ВРЕМЕНИ, просто используя самолет и атомные часы. насколько безумной должна быть НАСТОЯЩАЯ история? через тысячу лет он взорвет наш разум, когда мы поймем его еще лучше. Так или иначе, я считаю, что время не линейно. фактически, большая часть космологической науки показывает, что это происходит в районе Большого взрыва. все правила, касающиеся времени и физики, не имеют смысла. Так почему же вы ожидаете, что в этот критический момент время будет линейным, простым и понятным? почему вы настаиваете на том, что в тот момент что-то вызвало что-то еще? Я не думаю, что это действительно так сработало. просто истинный способ работы настолько сложен,мы только сейчас начинаем пытаться осмыслить невозможные идеи вроде того, как что-либо могло бы работать во вселенной без «до» и «после». Я надеюсь, что вместо того, чтобы решить, что существует неразрешимый парадокс, вы продолжите думать об этом. не сдавайся. :) «На небе и на земле больше вещей, чем мечтает наша философия». - Гамлет Шекспира